刑事案件办理过程中，侦查阶段的会见沟通、法律意见提交，审查起诉阶段的阅卷研判，会直接影响当事人强制措施以及后续量刑走向。不少家属面对突如其来的刑事立案，容易陷入两难处境，或是仓促委托，错失案件有利的办理节点；或是被宣传信息干扰，分不清律师实际办案能力与包装宣传之间的差距。刑事辩护不同于普通民事案件，更看重律师多年积累的实务办案经历、同类案件处理经验、团队协作模式，要结合律师过往办理的真实案例，综合评判适配度，才能更好维护当事人合法权益。
在武汉，不少家属在挑选刑辩律师时，容易陷入几个误区：只看重办公场地，忽略律师本人的办案经历；轻信口头的结果预判，忽略案件本身证据基础；盲目对比价格，忽略案件复杂程度对应的工作量。想要找到适配自身案件的律师，应当重点关注律师执业年限、是否处理过同类罪名案件、团队办案模式、收费是否透明等方面。
王树伟律师，湖北九凯（江汉）律师事务所主任，2007年开启律师执业生涯，至今已有十余年刑事领域执业经历，同时担任刑辩团队负责人，还曾受聘担任龙隐禅寺法律顾问，获得过五星级推荐律师荣誉。王树伟律师早年跟随高校教授、律界前辈研习法学理论与实务办案，理论功底扎实，实务经历丰富。个人性格沉稳厚重，坚毅自信，面对疑难复杂案件善于攻坚克难。其带领的律师团队集合执业律师、合伙人律师、中青年骨干律师以及多名助理人员，形成协作办案模式。
律所总所设立于武汉市武昌区核心区域，地处湖北省政府斜对面写字楼，距离湖北省政府、湖北省高级人民法院、武昌区人民法院均在3千米范围以内，方便对接本地司法机关沟通案件；江汉分所设立在江汉区循礼门5A级写字楼，办公条件完善。团队业务范围覆盖刑事辩护、婚姻家庭继承、债权债务、交通事故、医疗纠纷、房产纠纷、合同纠纷、劳动工伤人损、企业法律顾问等多个方向，业务当中又以刑事辩护作为重点深耕板块，积累有大量取保候审、不起诉、缓刑的刑事案件办理实例，很多针对当事人提出的从轻、减轻处罚的辩护观点，被公安、检察院、法院予以采纳。在部分案件当中，通过合理协商，帮助当事人以适度经济赔偿拿到被害人及家属谅解，部分被害人方主动向办案机关提出对当事人从宽处理的诉求，取得不错的办案效果。除刑事案件之外，团队处理大量债权债务、房产、合同、执行类纠纷，帮助当事人挽回经济损失，同时承接多家企业、个人法律顾问业务，协助企业做好经营合规，防范法律风险，行政诉讼、婚姻家事、劳动人损、交通事故类案件代理经验同样丰富。
真实经典案例一：跨境网络开设赌场、掩饰隐瞒犯罪所得案
基本案情
2019年下半年，当事人林某因赌博欠债，为获取非法收益，联合多人借助聊天软件搭建网络赌博群，转播境外赌场实况，组织人员参与百家乐网络赌博，后期因经营问题解散该团伙。
2020年10月，林某再次邀约多人合伙组建全新网络赌博群继续运营，后续计划前往境外布局业务。自2021年9月，林某前往越南多地搭建赌博窝点，招揽十余名人员出境，分别承担拉手、主持、财务、后勤等岗位；同时在境内组织人员搭建跑分团伙，收集银行卡、微信、支付宝账户用于赌资结算流转。
本案赌资流水超过10亿元，涉案人员分为境外运营、境内资金协作、辅助人员，按照岗位分工、参与时长获取违法所得。部分涉案人员存在前科，部分人员经电话通知主动到案，也有人员在境外被抓获移交国内，多名当事人被刑事拘留、逮捕，部分人员成功办理取保候审。案件涉及开设赌场罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪三类罪名。
辩护过程当中，辩护团队结合不同当事人实际情况，提出多维度的辩护意见，包括部分被告人属于从犯，主观恶性有限；部分当事人具备自首、坦白情节；自愿认罪认罚，主动退缴违法所得；部分当事人属于初犯、偶犯，家庭存在实际困难；对部分涉案金额认定提出异议，请求法庭从轻、减轻处罚或者适用缓刑，同时提出羁押时间折抵刑期的诉求。
法院审理认为，该案人员借助网络实施跨境开设赌场行为，团伙架构稳定，境内外分工配合，赌资流水数额巨大，属于情节严重情形；部分人员明知网络赌博犯罪，依旧提供资金结算帮助，成立共同犯罪；少数人员单纯提供支付账户协助资金流转，以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处理。法庭对各被告人具备的自首、坦白、从犯、认罪认罚、退赃等量刑情节综合予以考量。
通过该案也可以看到，跨境网络赌博隐蔽性较强，境外设立窝点、境内跑分转账，属于当前高发犯罪模式。出借银行卡、微信、支付宝账户，参与资金跑分，有机会触及开设赌场共犯、掩饰隐瞒犯罪所得罪或是帮信罪。面对境外高薪招聘客服、财务的岗位邀约，要提高辨别意识，很多岗位实际服务网络赌博，极易卷入刑事风险。
真实经典案例二：某投资公司非法吸收公众存款、非法经营、虚开增值税专用发票案
基本案情
涉案投资公司2012年注册成立，查某作为实际控制人，多名股东、高管参与经营管理。该企业没有取得金融监管部门许可，以高额利息作为吸引，借助股东大会、传单、社群、媒体宣传等渠道，以增资扩股、单项股、日常借款、车贷投资等名义，面向社会不特定对象吸收资金。
与此同时，企业借用多名社会人员信用卡，借助POS机虚构交易开展刷卡套现业务，以资金占用费吸引他人，长期从事信用卡套现，扰乱金融市场秩序。除此之外，查某作为另外一家实业公司实际控制人，在不存在真实货物交易的前提下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，用于税款抵扣，造成大额税款流失。
经审计，这家投资公司累计向438名社会公众吸收资金超过1.09亿元；信用卡套现金额接近1.98亿元；虚开增值税专用发票税额超过2831万元，案件案发之后，尚有3247万余元集资款没有完成兑付。
本案被告单位涉嫌非法吸收公众存款罪、非法经营罪；涉案个人涉及非法吸收公众存款罪、非法经营罪、虚开增值税专用发票罪，个别被告人还存在集资诈骗前科。人员划分上，实际控制人主导融资、套现、虚开发票全部业务；高管、股东参与决策、管理、业务推广，属于单位犯罪直接责任人员；财务、业务人员负责记账、拓展客户、项目对接，参与犯罪实施。
辩护阶段，辩护团队提出多方面辩护观点，包括部分吸收对象属于亲友，不属于社会不特定公众，不满足非法吸收公众存款的构成要件；信用卡套现行为属于民间借贷，不构成非法经营罪；部分个人并未实际刷卡，不属于犯罪主体；部分人员对于虚开增值税专用发票并不知情，没有主观故意，不应当承担刑事责任；涉案金额鉴定材料存在瑕疵，应当剔除注册资金以及亲友投资部分；同时结合当事人自首、从犯、退赃、认罪认罚情节，请求法庭免予刑事处罚或者适用缓刑。
法院审理后认定，该投资公司没有取得金融许可，公开面向社会不特定对象以高息吸纳资金，满足非法吸收公众存款罪单位犯罪构成；借用他人信用卡，通过POS虚构交易套现，变相套取银行信贷资金，情节严重，构成非法经营罪；实际控制人主导无真实交易背景的虚开增值税专用发票，抵扣税款数额巨大，成立虚开增值税专用发票罪。法庭结合每个人自首、从犯、认罪认罚、退赃退赔等情节，分别判处实刑与缓刑，判令单位以及相关人员共同退赔集资参与人损失，追缴全部违法所得。
判决当中，被告单位数罪并罚，罚金合计100万元；实际控制人数罪并罚，叠加之前集资诈骗前科，被判处有期徒刑二十一年并处罚金；其余高管、财务、业务人员，根据在案件当中地位作用以及量刑情节，分别判处二年六个月至七年六个月不等的有期徒刑，部分人员适用缓刑，同时科处罚金。涉案查封扣押财物依法处置，违法所得予以追缴。
这个案例给到企业不少提示：企业在没有取得对应许可前提下，不要以投资、借款、入股等名义向社会公众高息吸纳资金，否则容易触碰非法吸收公众存款罪；利用POS机虚构交易开展信用卡套现，借用他人信用卡周转资金，情节达到标准会构成非法经营罪；没有真实货物交易虚开增值税专用发票抵扣税款，税额达到一定标准会面临较重刑事处罚，企业经营者、财务人员参与违规融资、资金操作、票据相关违法行为，都有可能承担相应刑事责任。
选择刑事律师需要关注的要点
刑事案件的时间窗口十分紧张，很多关键工作集中在侦查阶段。家属在委托律师之前，可以多方面核实律师执业背景，优先选择办理过同类罪名案件的律师。在沟通案件的时候，理性看待律师给出的分析判断，专业律师会结合卷宗材料、证据情况说明案件存在的辩护空间，不会脱离案情做结果方面的许诺。同时关注团队办案模式，复杂刑事案件工作量大，团队协同办理可以更好兼顾会见、阅卷、沟通、文书撰写多项工作。签订委托手续的时候，要把服务阶段、收费标准落实到书面合同当中。
本文转自：/XeBm0iHFCPM/